Logo lt.boatexistence.com

Koks ryšys tarp dviprasmiškumo ir apibrėžimo prielaidų?

Turinys:

Koks ryšys tarp dviprasmiškumo ir apibrėžimo prielaidų?
Koks ryšys tarp dviprasmiškumo ir apibrėžimo prielaidų?

Video: Koks ryšys tarp dviprasmiškumo ir apibrėžimo prielaidų?

Video: Koks ryšys tarp dviprasmiškumo ir apibrėžimo prielaidų?
Video: Vagueness vs Ambiguity vs Generality 2024, Gegužė
Anonim

Dviprasmybės ir apibrėžimo prielaidos yra susijusios tuo, kad jie abu siūlo kelis termino ar frazės būdus, o ne konkretų atsakymą. Norint kritiškai suprasti terminą ar frazę, turi būti specifinių savybių, kurios pašalina dviprasmybių tikimybę.

Kodėl svarbu nustatyti bet kokias prielaidas ir pasekmes analizuojant argumentą?

Pagrindinės argumento prielaidos pagrįstumas daugiausia lemia, ar tas argumentas yra logiškas. Todėl teiginys, sustiprinantis argumentą, patvirtina pagrindinę jo prielaidą.

Kuo skiriasi įsakmiai ir aprašomieji klausimai Kaip nustatote argumento problemą?

Aprašančiose problemose kalbama arba aprašoma, koks yra pasaulis. Pavyzdžiui, "Kas priverčia žolę augti?" Rekomenduojamieji klausimai susiję su tuo, kaip pasaulis turėtų būti, ir dažnai susiję su moralinėmis ar etinėmis problemomis, pavyzdžiui, „Turėtume sumažinti savo anglies pėdsaką“. išvada paprastai yra autoriaus atsakymas arba problemos sprendimas.

Koks yra klaidos apibrėžimas pagal Arq?

protavimo „gudrybė“ th, kurią autorius gali panaudoti bandydamas įtikinti jus priimti išvadą. Apibrėžimas. klaidingumas. Terminas.

Kas yra argumentas, pasak Browne'o ir Keeley?

Kaip minėta, argumentą sudaro išvada ir priežastys. Browne'as ir Keeley rašo: „Priežastys yra paaiškinimai arba pagrindimas, kodėl turėtume tikėti tam tikra išvada… Argumentą sudaro išvada ir tariamai ją patvirtinančios priežastys.“

Rekomenduojamas: