Tačiau Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad kai kurios vyriausybės pagalbos religinėms mokykloms formos nepažeidžia steigimo sąlygos. Tai apima vyriausybės finansuojamą autobusų transportą ir ne tikybos vadovėlius studentams, kurie mokosi parapinėse (religinėse) mokyklose.
Kuris iš toliau nurodytų reikalavimų, kad valstybės pagalba parapinėms mokykloms būtų laikoma konstitucine?
Kuris iš toliau nurodytų reikalavimų, kad valstybės pagalba parapinei mokyklai būtų laikoma konstitucine? Pagalba turi būti vengiama pernelyg didelio vyriausybės įsitraukimo į religiją.
Ar vyriausybė gali teikti pagalbą religinėms mokykloms?
Aukščiausiasis Teismas jau seniai nusprendė, kad valstybės gali nuspręsti teikti pagalbą religinėms mokykloms kartu su kitomis privačiomis mokyklomis.
Kokių veiksmų neapsaugo nemokamų pratybų sąlyga?
Norint paimti paprastą pavyzdį, kurį Teisingumo Teismas nurodė vienoje iš svarbių „laisvų pratybų“bylų (Reynolds v. U. S., 1878 m.), Pirmoji pataisa neapsaugos žmonių aukojimo praktikos. net jei kuri nors religija to reikalavo. Kitaip tariant, nors laisvė tikėti yra absoliuti, laisvė veikti pagal tuos įsitikinimus nėra.
Kokia konstitucinė sąlyga yra bendra tiek Engel v Vitale, tiek Santa Fė nepriklausomos mokyklos apygardos prieš Doe?
Konstitucinė nuostata, bendra su abiem šiais atvejais, yra pirmojo pataisos steigimo sąlyga. Engel v. Vitale buvo apie maldą mokyklose ir Graikiją prieš
