Ar atsakomybė už aplaidumą gali būti atmesta?

Turinys:

Ar atsakomybė už aplaidumą gali būti atmesta?
Ar atsakomybė už aplaidumą gali būti atmesta?

Video: Ar atsakomybė už aplaidumą gali būti atmesta?

Video: Ar atsakomybė už aplaidumą gali būti atmesta?
Video: Limitations on Liability Exceptions – Interplay between Contract Terms and Legal Principles 2024, Lapkritis
Anonim

Šalys dažnai netaiko šių atsakomybės apribojimų žalai, patirtai dėl didelio neatsargumo arba tyčinio nusižengimo. … Rezultatas yra neleidžiama šaliai išieškoti visos žalos, padarytos dėl kitos šalies veiksmų.

Kas gali būti neįtraukta pagal Ucta?

„Išskyrimo sąlyga“nėra visiškai apibrėžta UCTA, bet gali apimti bet kokią sąlygą, kuria bandoma:

  • apriboti arba pašalinti atsakomybę;
  • nustatyti įsipareigojimą arba prievolės vykdymą laikantis ribojančių sąlygų;
  • apriboti nukentėjusios šalies teises ir teisių gynimo būdus; arba.
  • apriboti įrodinėjimo ar procedūros taisykles.

Kokios atsakomybės negalima atmesti JK įstatymais?

Dėl viešosios politikos priežasčių šalis niekada negali atmesti ar apriboti savo atsakomybės už nuostolius, atsiradusius dėl sukčiavimo Nėra taisyklių, kaip pašalinti atsakomybę už didelį aplaidumą ar tyčinį įsipareigojimų nevykdymą. Tiekėjai beveik visada siekia neįtraukti įsipareigojimų, kurie laikomi pernelyg nutolusiais.

Ar sutartyje galite neįtraukti atsakomybės?

Negalite atmesti atsakomybės už visų sutartinių įsipareigojimų pažeidimą; negalite palikti kitai sutarties šaliai jokios prasmingos teisės gynimo priemonės sutarties pažeidimo atveju.

Ar galite sudaryti sutartį dėl aplaidumo?

Pavyzdžiui, Vakarų Australijoje ir Naujajame Pietų Velse šalys gali laisvai susitarti dėl sutartinės žalos atlyginimo, kuri viršija atsakomybę, kuri kitu atveju būtų priskirta pagal teisės aktus. Kitose jurisdikcijose šalys negali sudaryti sutarčių pagal teisės aktus.

Rekomenduojamas: