Philonousas paaiškina, kad jis nėra skeptikas, nes jis nepradėjo nuo klaidingos materialistinės prielaidos, būtent, kad „tikra egzistencija“yra sinonimas „absoliučiai egzistencijai už ribų“. protas . Hylas tik neigia, kad protingi objektai turi tikrą egzistavimą, nes jis supranta „tikrąją egzistavimą“šiuo siauru būdu.
Kaip Hylas ir Philonous apibūdina skeptiką?
Skeptikas, Philonas ir Hylas sutinka, yra „ tas, kuris neigia protingų dalykų tikrovę arba išpažįsta didžiausią jų neišmanymą“(žinoma, protingi dalykai yra, pojūčiais suvokiami dalykai).
Ar Philonousas mano, kad smegenys yra idėjų priežastis?
Philonous: smegenys yra tik dar vienas protingas dalykas, taigi yra protingų savybių rinkinys, kurios yra idėjos ir todėl egzistuoja tik prote. Kaip galima sakyti, kad vienas iš mūsų proto vaizdinių sukelia visus kitus? A. Materija nesukelia mūsų idėjų.
Kaip Hylas ir Philonous susitaria suprasti skepticizmą per pirmąjį dialogą?
Pirmajame dialoge Hylas išreiškia savo panieką dėl skepticizmo ir pridūrė, kad yra girdėjęs, kad Philonousas „išlaikė ekstravagantiškiausią nuomonę, kuri kada nors buvo įėjusi į žmogaus protą. nėra tokio dalyko kaip materiali substancija pasaulyje“Philonousas teigia, kad iš tikrųjų Hylas yra …
Kokia yra pradinė Hylas nuomonė apie išorinių objektų egzistavimą?
Hylas dabar pagaliau nukrito į skepticizmą. Jis pripažįsta, kad jokių protingų dalykų neegzistuoja už proto ribų, ir iš to daro išvadą, kad jokie protingi dalykai realiai neegzistuoja.
