Jungtinėse Valstijose, jei k altinamasis yra išteisintas dėl nusik altimo, Penktoji pataisa paprastai draudžia pakartotinį bylos nagrinėjimą; taigi, išskyrus kelias išimtis, pakartotinis bylos nagrinėjimas gali įvykti tik tuo atveju, jei pirmojo teismo nuosprendis buvo „k altas“arba jei nuosprendžio nebuvo.
Kodėl yra pagrindas persvarstyti bylą?
Apeliacinio teismo paskirtas pakartotinis bylos nagrinėjimas pakartotinis bylos nagrinėjimas po sutepto išteisinimo – bauginant ir pan. (taip pat žr. Teisinės gairės dėl viešosios teisės pažeidimų, įskaitant apmokestinimo standartą); ankstesnio proceso pažeidimas, dėl kurio prisiekusiųjų komisija buvo atleista; ir.
Ar galima bylą nagrinėti dar kartą?
Tai reiškia, kad žmogus negali būti teisiamas du kartus už tą patį nusik altimąKai jie buvo išteisinti (nek altais), jie negali būti pakartotinai patraukti baudžiamojon atsakomybėn, net jei atsiranda naujų įrodymų arba jie vėliau prisipažįsta. … Lygiai taip pat, kai asmuo teisme pripažįstamas nek altu, jis žino, kad byla tikrai baigta.
Ar galima bandyti dar kartą?
A pakartotinis bylos nagrinėjimas yra leistinas, jei to reikalauja teisingumo interesai, gavus apeliaciją dėl k altinamojo apk altinamojo nuosprendžio. „Suteptas išteisinamasis nuosprendis“, kai buvo padarytas nusik altimas, susijęs su prisiekusiojo ar liudytojo įsikišimu arba bauginimu, gali būti skundžiamas Aukštajame teisme.
Ar reikia pakartotinai išnagrinėti netinkamą teismą?
Tačiau kai įvyksta neteisingas teismo procesas, byla gali būti nagrinėjama iš naujo. Nuo 1824 m. bylos Jungtinės Valstijos prieš Perezą Aukščiausiojo Teismo precedentas nusprendė, kad pakartotinis bylos nagrinėjimas netinkamo bylos nagrinėjimo atveju yra leistinas.
