Žemieji Australijos teismai nusprendė, kad kadangi Slaptoji taryba Australijos teismų hierarchijoje nebėra aukščiau už juos, jie nėra saistomi jos sprendimų Neabejotina, kad kai vienas teismas teismų hierarchijoje yra aukščiau už kitą, jo sprendimai būtinai yra privalomi.
Ar Slaptos tarybos sprendimai yra privalomi?
Šiame svarbiame sprendime, kuriame paaiškinama Slaptosios tarybos sprendimų precedentinė vertė, Aukščiausiasis Teismas paaiškina, kad jo sprendimai paprastai nėra privalomi, bet labai įtikinami.
Ar Slaptoji taryba yra saistoma ankstesnių sprendimų?
Aukščiausiasis teismas patvirtino, kad, atsižvelgiant į vieną išlygą, Anglijos teismai niekada neturėtų vadovautis Slaptosios tarybos sprendimu, jei jis nesuderinamas su sprendimu, kuris kitu atveju būtų priimtas privalomas žemesnės instancijos teismui: Willers prieš Joyce [2016] UKSC 44.
Ar Australijos teismai yra saistomi savo pačių sprendimų?
dauguma teismų neprivalo vadovautis savo ankstesniais sprendimais, nors dažnai taip ir daro Pavyzdžiui, aukščiausiasis Australijos teismas, High Court, nors neprivalo laikytis savo ankstesnius sprendimus, tai daro daugeliu atvejų. … Aukščiausiasis teismas yra teismas, kuriam pateikiamas galutinis apeliacinis skundas.
Kaip žinoti, ar byla yra privaloma?
Apeliacinio lygio teismų sprendimai yra privaloma teismų praktika – – teisėjo sudaryta teisė –, kuria turi vadovautis žemesnės instancijos teismai. Atminkite, kad susirišti reiškia susirišti Kai sakome, kad kieno nors „rankos surištos“, tai reiškia, kad jis neturi kito pasirinkimo. Teisėjai privalo – – privalo – – laikytis šių apeliacinių teismų nustatytų įstatymų.
