Nr. … Miranda nebuvo informuota apie savo teises prieš apklausą policijoje.
Kas atsitiko Miranda prieš Arizoną byloje?
Išskirtinėje Aukščiausiojo Teismo byloje Miranda prieš Arizoną (1966 m.) Teismas nusprendė, kad jei policija neinformuoja suimtų žmonių apie tam tikras konstitucines teises, įskaitant jų Penktosios pataisos teisę neduoti parodymų sau., tada jų prisipažinimai negali būti naudojami kaip įrodymai teisme.
Kas atsitiko viktorinoje Miranda prieš Arizoną?
Aukščiausiasis teismas 5–4 sprendimu, kurį parašė vyriausiasis teisėjas Earlas Warrenas, nusprendė, kad k altinimas negali pateikti Mirandos prisipažinimo kaip įrodymo baudžiamajame procese, nes policija iš pradžių nepranešė Mirandai apie savo teisę į advokatą ir prieš k altinimą savimi.
Kodėl Miranda prieš Arizoną yra prieštaringa?
Mirandos sprendimo kritikai teigė, kad Teismas, siekdamas apsaugoti asmenų teises, labai susilpnino teisėsaugą. Vėlesni Aukščiausiojo Teismo sprendimai apribojo kai kurias galimas Miranda apsaugos priemonių taikymo sritis.
Kodėl Miranda prieš Arizoną byla tokia svarbi?
Miranda prieš Arizoną buvo reikšminga Aukščiausiojo Teismo byla, kurioje buvo nuspręsta, kad k altinamojo pareiškimai valdžios institucijoms yra nepriimtini teisme, nebent atsakovas buvo informuotas apie savo teisę turėti advokatą dalyvauja apklausos metu ir supras, kad viskas, ką jie pasakys, bus sulaikyta prieš juos.
