Vėlesnių taisomųjų priemonių įrodymai paprastai nepriimtini arba aptinkami, nebent jie naudojami siekiant įrodyti ką nors kitą, o ne aplaidumą, pvz., ar šalis valdė ar išlaikė vietą kur buvo sužalota.
Ar Teksase galima rasti vėlesnių taisomųjų priemonių?
Taisyklės 407(a) nereikalaujama atmesti įrodymų apie vėlesnes taisomąsias priemones, kai jos siūlomos kitu tikslu, pavyzdžiui, įrodyti nuosavybės teisę, kontrolę ar atsargumo priemonių įgyvendinamumą, jei ginčijamasi, arba apk altą. Teksaso taisyklė, kitaip nei federalinė taisyklė, numato, kad pranešimai apie atšaukimą yra priimtini
Ar Kalifornijoje galima rasti vėlesnių taisomųjų priemonių?
Taisyklė dėl vėlesnių leistinų priemonių (Įrodymų kodekso 1151 skyrius) yra priimtinumo, ne aptinkamumo [Bank of the Orient v. Superior Court (1977) 67 Cal.
Ar vėlesnės taisomosios priemonės yra priimtinos?
Pagal federalines įrodinėjimo taisykles, nors vėlesnės taisomosios priemonės negali būti naudojamos šalies neteisėtam ar k altam elgesiui įrodyti, įrodymai apie vėlesnę taisomąją priemonę gali būti priimtini kitais svarbiais tikslais, pavyzdžiui, įrodyti nuosavybės teisę arba kontrolę, arba kad buvo įmanoma užkirsti kelią …
Kodėl vėlesnių taisomųjų priemonių įrodymai nepriimtini, siekiant įrodyti, kad asmuo yra aplaidus arba k altas?
Taisyklė apima tradicinę doktriną, kuri neįtraukia tolesnių taisomųjų priemonių įrodymų kaip k altės pripažinimo įrodymo. Taisyklė remiasi dviem pagrindais. (1) Šis elgesys iš tikrųjų nėra prisipažinimas, nes elgesys taip pat atitinka sužalojimą, padarytą atsitiktinai arba dėl neatsargumo.
