Kai kurie rašytojai skiria slidaus nuolydžio įvykį nuo slidaus nuolydžio argumento. … Jei kas nors yra apk altintas slidaus nuolydžio argumentu, tuomet manoma, kad jis yra k altas dėl klaidingų samprotavimų, ir nors jie teigia, kad p reiškia z, bet dėl kokios nors priežasties taip nėra.
Ar argumentai dėl slidžios nuolydžio gali būti geri argumentai?
Jie yra slidžios nuokalnės argumentai vien todėl, kad jie ginčijasi remdamiesi teiginiu, kad padarius vieną dalyką, slidžiai pereis prie kažko kito, nepageidautino. Bet vėlgi, jei yra rimta priežastis manyti, kad priežastinis ryšys tarp X ir Y pasitvirtins, tada slidaus nuolydžio argumentas gali būti labai geras
Kodėl slidžios nuolydžio argumentai yra klaidingi?
Ginčo dėl slidžios nuolydžio veiksmų kryptis atmetama, nes, turint mažai įrodymų arba jų visai nėra, tvirtinama, kad tai sukels grandininę reakciją, kurios rezultatas bus nepageidaujamas arba baigiasi. Slidus šlaitas apima įvykių eilės priėmimą be tiesioginių įrodymų, kad tokia įvykių eiga įvyks.
Ar visi argumentai yra klaidingi?
Argumentas dėl slidžios nuolydžio ne visada yra klaidingas. Klaidinga nuokalnė yra argumentas, pagal kurį teigiama, kad taikant vieną politiką arba atliekant vieną veiksmą,taip pat bus imtasi daugybės kitų politikos krypčių ar veiksmų, neparodant priežastinio ryšio tarp propaguojamos politikos ir atitinkama politika.
Ar yra klaidingų argumentų, kurie nėra klaidingi?
Slidžios nuolydžio įvykį galima pavaizduoti keliais sąlyginiais teiginiais, būtent: … Logikos ir kritinio mąstymo vadovėliuose slidžios nuolydžio ir slidžios nuolydžio argumentai paprastai aptariami kaip klaidos forma, nors gali būti pripažinta, kad gali egzistuoti ir neklaidingos argumento formos
