Lordai Buckmasteris ir Tomlinas atmetė apeliacinį skundą, o tai reiškia, kad jie nusprendė k altinamojo pono Stevensono naudai, kad ponia Donoghue nepriklausė jokia teisinė rūpestingumo pareiga Jų sprendimai vadinami skirtingos nuomonės. Rezultatas buvo daugumos sprendimas 3:2 Donoghue naudai.
Kokia buvo Donoghue prieš Stevenson bylos baigtis?
Donoghue v. Stevenson, dar žinomas kaip „sraigė butelio dėkle“, yra reikšmingas atvejis Vakarų teisėje. Nutartis šioje byloje nustatė civilinės teisės pažeidimą dėl neatsargumo ir įpareigojo įmones laikytis rūpestingumo pareigos savo klientams.
Kokia buvo Donoghue v Stevenson reikšmė?
Donoghue prieš Stevensoną yra svarbi byla deliktų teisėje. Didesnė bylos svarba yra ta, kad ji nustatė bendrąjį rūpestingumo pareigos sampratos principą įstatyme Testą suformulavo lordas Atkinas ir jis paprastai vadinamas „kaimyno testu“. arba „kaimyno principas“.
Kaip byla Donoghue prieš Stevenson tapo svarbi aplaidumo teise?
Teismas nustatė, kad ieškovui nebuvo jokių įsipareigojimų pagal sutartį. Kitaip tariant, tarp šalių nebuvo jokios sutarties principo. … Dėl Donoghue, aplaidumo įstatymas atsakomybės už gaminį srityje nustatė, kad aplaidūs gamintojai privalo rūpintis visais numatomais vartotojais.
Kas yra mano kaimynas Donoghue prieš Stevensoną?
Kas tada yra mano artimas? Atrodo, kad atsakymas yra toks: asmenys, kurie yra taip artimai ir tiesiogiai paveikti mano poelgio, kad turėčiau pagrįstai manyti, kad jie yra taip paveikti, kai nukreipiu savo mintis į veiksmus arba praleidimų, dėl kurių kyla abejonių.
