Tačiau ilgainiui laisvas sąlygų, pvz., bendros gerovės, aiškinimas gali turėti neigiamų pasekmių, nes vyriausybė pradeda nematyti savo galios ribų ir pažeidžia pagrindines konstitucines laisves. … Taigi griežtas ir griežtas konstitucijos aiškinimas yra geriausias ilgalaikėje perspektyvoje
Ar Konstitucija laisva ar griežta?
Loose aiškinimas teigia, kad federalinė vyriausybė gali daryti tai, kas naudinga šaliai, net jei Konstitucija to aiškiai neleidžia, tačiau griežtas aiškinimas teigia, kad federalinė valdžia vyriausybė gali daryti tik tai, ką Konstitucija sako, kad ji gali padaryti.
Kas manė, kad Konstitucija turėtų būti laisvai interpretuojama?
Taip, Alexanderis Hamiltonas ir federalistai iš esmės palaikė laisvo Konstitucijos aiškinimo ar konstravimo idėją. Jie skyrėsi nuo demokratų-respublikonų, vadovaujamų Thomaso Jeffersono, kurie norėjo griežtai aiškinti Konstituciją.
Kas yra laisvas Konstitucijos aiškinimas?
Aleksandras Hamiltonas ir jo pasekėjai pasisakė už laisvą Konstitucijos aiškinimą, o tai reiškė, kad jie tikėjo, kad dokumentas leidžia viską, ko aiškiai nedraudžia. Tai smarkiai kontrastavo su griežta Thomaso Jeffersono interpretacija.
Kas yra laisvas ir griežtas Konstitucijos aiškinimas?
Laisus aiškinimas teigia, kad federalinė vyriausybė gali daryti tai, kas naudinga šaliai, net jei Konstitucija to aiškiai neleidžia, tačiau griežtas aiškinimas teigia, kad federalinė valdžia vyriausybė gali daryti tik tai, ką Konstitucija sako, kad ji gali padaryti.
